Tatoeages zijn populairder dan ooit, maar in het gevaar tattoo
inkt voor je gezondheid krijgt weinig aandacht. Als je een crème op de huid
aanbrengt weet je dat de regelgeving eist dat van de bestanddelen een
risico-evaluatie gemaakt is, maar als mensen zich laten inspuiten met tattoo
inkt, is er niemand die toezicht houdt of er voor waarschuwt. Terwijl bekend is
dat er bekende kankerverwekkende stoffen voorkomen in de inkten. Oorspronkelijk
werd Oost-Indische Inkt gebruikt, maar tegenwoordig wordt gewerkt met een varia
aan gekleurde inkten. Als je al een veiligheidsinformatieblad van de gebruikte
inkt te pakken krijgt, is de informatie nietszeggend of ontbreekt geheel. Duitse
onderzoekers vonden in 90% van de inkten PAKs en de Nederlandse Voedsel en
Waren Autoriteit (NVWA) vond in 50% aromatische aminen.
Tatoeages worden aangebracht door een van inkt voorziene
naald door de lederhuid te prikken. De huid voert in de weken na het zetten van
de tatoeage naar schatting een derde van de inkt af. Een groter percentage
wordt geleidelijk in de loop van jaren afgevoerd. Het is een van de
verklaringen voor het geleidelijk vervagen van tatoeages. Dus de inkt komt geleidelijk
systemisch beschikbaar. En als je de tattoo zat bent kan je deze met
laserbehandeling laten weghalen. Maar wat gebeurt er eigenlijk in het lichaam
als de tatoeages met laser worden verwijderd? Komen de afbraakproducten van het
restant van de tattoo dan in een keer beschikbaar?
Tatoeagestudio’s moeten een vergunning van de
Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst (GGD) hebben. Maar de GGD let alleen op hygiëne
in de studio i.v.m. bacteriële en/of virale infecties.
Ik zou er niet van staan te kijken als over 20 jaar het
gevaar van ‘het nieuwe asbest’ met grote
krantenkoppen wordt beschreven omdat dan inmiddels door epidemiologisch
onderzoek is vast komen te staan dat tatoeages op termijn verschillende vormen
van huidkanker (en mogelijk blaaskanker vanwege de aromatische amines) veroorzaken.
Wie past de schoen in deze?
